sur le web

Breloques, classements… et politique

Le journaliste Pierre Haski, de Rue89, est taquin. Il remarque que les Chinois et les Américains n’utilisent pas la même méthode pour comptabiliser les médailles olympiques. Ce qui doit être révélateur de quelque chose…

Chacun choisit, bien entendu, la méthode qui le place en tête :

– la “méthode traditionnelle”, “qui veut qu’on classe les nations en fonction du nombre de médailles d’or, puis d’argent et enfin de bronze”, utilisée par le site officiel des JO et les médias français, (et qui place aujourd’hui la Chine en tête de classement).

– la “méthode états-unienne”, une innovation du New York Times et de la chaîne de TV Fox, qui classe les pays selon le nombre total de médailles, toutes couleurs confondues (et qui places les Etats-Unis devant la Chine, puisque c’est ça l’enjeu 😉 ). Un classement, accessoirement bien plus favorable à la France que le précédent… 🙂

Suivant la suggestion d’un lecteur de Rue89, on peut proposer une troisième méthode : la “méthode européenne”, qui additionne les médailles récoltées par les sportifs des Etats membres de l’Union européenne. Le classement est alors fort différent, puisque 20 des 58 pays ayant récolté des médailles, à l’heure où j’écris (dimanche midi)… sont des membres de l’Union européenne !

Méthode “chinoise”

| Rang | Pays | Or | Argent |Bronze |Total |
| 1. | Chine | 30 | 13 | 10 | 53 |
| 2. | Etats-Unis | 19 | 19 | 24 | 62 |
| 3. | Grande-Bretagne| 11 | 6 | 7 | 24 |
| 4. | Allemagne | 9 | 5 | 6 | 20 |
| 5. | Australie | 8 | 10 | 11 | 29 |

Méthode “états-unienne”

| Rang | Pays | Total |
| 1. | Etats-Unis | 62 |
| 2. | Chine | 53 |
| 3. | Australie | 29 |
| 4. | Russie | 25 |
| 5. | Grande-Bretagne | 24 |
| 5. | France | 24 |

Méthode “européenne”

| Rang | Pays | Or | Argent |Bronze | Total |
| (bleu ciel)1. | (bleu ciel)Union européenne | (bleu ciel)46 | (bleu ciel)51 | (bleu ciel)51 | (bleu ciel)148 (/bleu ciel) |
| 2. | Chine | 30 | 13 | 10 | 53 |
| 3. | Etats-Unis | 19 | 19 | 24 | 62 |
| 4. | Australie | 8 | 10 | 11 | 29 |
| 5. | Japon | 8 |5 | 7 | 20 |

Tout ça pour dire que l’intérêt de ces classements est surtout… politique. :-))

3 Comments

  1. Je trouverais plus logique un classement en fonction du nombre de médailles rapporté à la population du pays. Exemple: a ce jour, la France a 26 medailles, soit 1 medaille pour 2,3 millions d’hab (environ).
    Cela permettrait de determiner quel pays est reellement le plus “apte” sportivement, et contrebalancerait sensiblement l’effet “1/4 de l’humanité”. L’Australie arriverait certainement dans les premiers, ce qui ne serait que justice car ils ne font que du sport là-bas.

    Qui se joint à moi pour émettre une protestation en direction du CIO?

Comments are closed.